ਵਿਸ਼ੇ

ਜੀ ਐਮ ਓ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ

ਜੀ ਐਮ ਓ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ

ਫੈਡਰਿਕੋ ਜੋਸ ਕੈਈਰੋ (ਐਚ) ਦੁਆਰਾ

ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਡੀ ਐਨ ਏ ਦੇ ਹਿੱਸੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਕਾਰਪੀਅਨਜ਼, ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਪਾਗਲ ਗਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਪਤ ਕੁਦਰਤੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਝੂਠੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋਵੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਜੋ ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਨਿਕ ਜੋਖਮ-ਮੁਕਤ ਹੈ. ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਿਚ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਕਾਰਪੀਅਨਜ਼, ਜਲ-ਵਾਇਰਸ, ਬੈਕਟਰੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਅਨਾਜ, ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਵਿਚ ਲਗਾਏ ਜਾਣ. ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਉਹ ਇਕ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਲੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ. ਕੁਦਰਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਡੀ ਐਨ ਏ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਜੈਫਰੀ ਕਲੇਮੈਂਟਸ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੈਚੁਰਲ ਲਾਅ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, “ਇਸਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸੋਧ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸਾਂ ਅਤੇ ਬੈਕਟਰੀਆ ਤੋਂ ਡੀ ਐਨ ਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਅਤੇ ਖਾਣ ਪੀਣ 'ਤੇ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਗਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ."
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਨਤਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆਨ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਗਿਆਨ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪੇਂਡੂ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ. ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਵੈਬਰ, 1990) ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ, ਸਮਕਾਲੀ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸਰਬੋਤਮ ਪਹੁੰਚ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਖੇਤੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ ਸਵੀਕਾਰਨ ਜੈਵ-ਤਕਨੀਕੀ ਪਹਿਲੂ ਹਨ .

ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ faceੰਗ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬਾਇਓਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੁਨਰ-ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ. ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਅਧਾਰਤ ਖੋਜ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਬਿਜਲੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨੀ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਟਿਕਾability ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇ.
ਗੰਭੀਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਲਕਿ ਵੱਕਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਾਇਓਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਜੀ.ਐੱਮ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਰਹੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜਾਣਨ ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ?
ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਫੈਲਾਅ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ playingੰਗ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਾਇਓਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਡੀਐਨਏ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੁਚਿੱਤੀ ਬਣ ਗਿਆ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ?; ਡਾਰਵਿਨ ਅੱਜ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਫਿਰ ਕੀ ਸੋਚੇਗਾ?

ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸਭਿਅਤਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਇਰਾਦਤਨ ਨਕਲੀਕਰਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਵੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਥਾਮਸਨ, 1995) ਤੇ ਲਾਗੂ ਇਕਸਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਨਿਰਧਾਰਣਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਂਤ ਟਿਕਾable ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਮਾਇਤੀਆਂ ਕੋਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਖੇਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ radਾਂਚੇ ਦੀਆਂ structਾਂਚਾਗਤ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਖੇਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਲੇਵਿਨਜ਼ ਅਤੇ ਲੇਵੋਟੀਨ, 1985). ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅੱਜ ਜਦੋਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਖੋਜ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ (ਬੁਸ਼ ਏਟ ਅਲ., 1990).

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਹੜੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਜੋ ਅੱਜ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਹਾਤੇ' ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾ sustain ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵੱਲ ਵਧਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਹਾਤੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਅਤੇ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਯੋਗ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਲ ਕੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਜੈਨੇਟਿਕ ਘਾਟਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਫਿਰ ਗਲਤ ਰਸਤੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ (ਲੇਵਿਡੋ ਅਤੇ ਕੈਰ, 1997).

ਇਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਝੂਠੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਇਸਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਏਗਾ, ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ (ਓਟੀਏ, 1992). ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੀਆਂ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ: ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਦੂ ਦਾ ਹੱਲ (ਜੋ ਕਿ ਖੁਦ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਤਕਨੀਕੀ ਦੌਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ), ਝੂਠੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ. (ਹਿੰਦਮਰਸ਼, 1991) ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਮੁਸਕਲਾਂ ਲਈ ਮੋਨੋਜੈਨਿਕ ਹੱਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਮੋਨੋਕਲਚਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਇਕਪਾਸੜ ਪਹੁੰਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਪਾਈਮੇਨਟੇਲ ਐਟ ਅਲ, 1992).
* * *

ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਆਲੋਚਕ ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਕ੍ਰੀਮਸਕੀ ਅਤੇ ਰ੍ਰਬਲ, 1996) ਵਿਚ ਖੋਜ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੇ ਹਮਾਇਤੀ ਕੁਦਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਉਪਯੋਗੀ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਮੁਦਰਾ ਵਟਾਂਦਰੇ (ਵਪਾਰ-ਬੰਦ) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨ (ਜੇਮਜ਼, 1997). ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜੀਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ:
& # 8226; ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਲਾਭ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਜੀਵਿਤ ਰਾਜ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
& # 8226; ਕੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਬਣਤਰ ਸਭਨਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਕੁਆਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਦੀ ਨਿਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ?
& # 8226; ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸਨੇ ਦਿੱਤਾ?
& # 8226; ਕੀ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜਿਸਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਭੁਲੇਖਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ?
& # 8226; ਕੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਿਆਂ ਨੈਤਿਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੀ ਉੱਠਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਦੂਸਰੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੋਜ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਦਬਦਬੇ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨ ਵੰਡ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਕੁਝ ਡੂੰਘੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:
& # 8226; ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਤੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਹਾਰਦਾ ਹੈ?
& # 8226; ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ?
& # 8226; ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਬਦਲ ਕੀ ਹਨ?
& # 8226; ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਕਿਹੜੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ?
& # 8226; ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ, ਕਿਸ ਲਈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ?
& # 8226; ਸਮਾਜਿਕ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਕਿਹੜੇ ਹਨ ਜੋ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀਕਲ ਖੋਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ?
& # 8226; ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਕਿਹੜੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਐਗ੍ਰੌਨੋਮਿਕ ਟੀਚੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ. ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਵਾਬ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਆਓ ਮਿਲ ਕੇ ਸੋਚੀਏ.

* * *

ਐਗਰੋ ਕੈਮੀਕਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਟਿਕਾabilityਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਏਗੀ, ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕਤਾ, ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰੇਗੀ (ਮੋਲਨਰ ਅਤੇ ਕਿੰਨੁਕਨ, 1989; ਗਰੈਸ਼ੋਫਟ, 1996).
ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਬਰਕਲੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਮਿਗੁਏਲ ਅਲਟੀਰੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਤਰੱਕੀ ਅਜਿਹੇ ਵਾਅਦੇ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਇੱਥੇ ਹਨ:

1- ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ.

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤੀਆਂ ਕਾationsਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਰਥਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਨਅਤੀਕਰਨ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਰੋਕਦੀ ਹੈ (ਬੁਸ਼ ਏਟ ਅਲ. ਐਲ. 1990). ਬੀਜ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਕਣ ਤੱਕ ਦੇ ਜੀਵਾਣੂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬੀਜ-ਰਸਾਇਣਕ ਪੈਕੇਜਾਂ ਲਈ ਮਹਿੰਗੇ ਭਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿਚੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ.

ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਰਤ-ਬਚਤ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ, ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ, ਖਾਸਕਰ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਬੋਵਾਈਨ ਵਾਧੇ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਛੋਟੇ ਡੇਅਰੀ ਫਾਰਮਾਂ (ਕ੍ਰਾਈਮਸਕੀ ਅਤੇ ਵਰੂਬਲ, 1996) ਦੇ ਦੇਹਾਂਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗੀ.

2 - ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ ਅਤੇ ਤੀਸਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਭੁੱਖੇ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਏਗੀ.
ਜੇ ਹਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸਰੋਤ-ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੇਸੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ. , 1989). ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ, ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦੂਸ਼ਣ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਮੁਨਾਫਾ ਹੈ, ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਨਹੀਂ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨੋਲੋਜਿਸਟ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਾਣੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਜਾਂ ਆਯਾਤ ਬਦਲਣ ਲਈ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਨਿਕ ਫਸਲਾਂ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਮੈਂਡਰ ਅਤੇ ਗੋਲਡਸਮਿੱਥ, 1996).
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਤ ਸੀਮਾ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵੱਡੇ ਪੂੰਜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਨਿਕ ਫਸਲਾਂ ਮਲਕੀਅਤ ਪੌਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰੀ ਜੀਵਾਣੂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੀ.ਏ.ਟੀ.ਟੀ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫਸਲ ਦੇ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਵਟਾਂਦਰੇ ਜਾਂ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ (ਕਰੂਸੀਬਲ ਗਰੁੱਪ, 1994). ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਜੇ ਬਾਇਓਟੈਕਨੋਲੋਜਿਸਟ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਸਨ, ਤਾਂ ਬਾਇਓਟੈਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਬੂਟਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਦੀਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਫਸਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਮੁੜਦੀਆਂ? ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ? ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ- ਫਿਕਸਿੰਗ ਜਾਂ ਸੋਕੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਪੌਦੇ?
ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਉਤਪਾਦ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਗੇ. ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੁਆਰਾ "ਥਾਮੈਟਿਨ" ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਵਿਕਾਸ, ਸਿਰਫ ਵਿਕਲਪਿਕ ਮਿਠਾਈਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਤੀਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਖੰਡ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ (ਮੈਂਡਰ ਅਤੇ ਗੋਲਡਸਮਿੱਥ, 1996). ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਗੰਨਾ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੀਵਣ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮਿੱਠੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਫ੍ਰੈਕਟੋਜ਼ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਲਗਭਗ 10% ਹਿੱਸਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਖੰਡ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਲੇਕਿਨ ਪੇਂਡੂ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸੀਮਾ ਸਿਰਫ ਮਿਠਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ 70,000 ਵਨੀਲਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਟੈਕਸਾਸ ਦੀ ਇਕ ਫਰਮ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ (ਬੁਸਚ ਐਟ ਅਲ., 1990) ਵਿਚ ਵਨੀਲਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਯੂਨੀਲੀਵਰ ਦੁਆਰਾ ਕਲੋਨ ਕੀਤੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਹਥੇਲੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਾਮ ਤੇਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰਨਾਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਟਕੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ (ਸੇਨੀਗਲ ਵਿੱਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਅਤੇ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਾਰਿਅਲ)।

3 - ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗੀ.

ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉੱਤਰ ਨੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਦੱਖਣ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਭੰਡਾਰ ਹੈ, ਤੀਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇ ਇਕ 'ਜੈਨੇਟਿਕ ਬੁਖਾਰ' ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੱਖਣੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸੋਨੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਜੰਗਲਾਂ, ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਤੱਟਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ( ਕਲੋਪਪਨਬਰਗ, 1988) ਜੀ.ਏ.ਟੀ.ਟੀ. ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਜ਼ਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਬਾਇਓਪ੍ਰੇਸੀ" ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ' ਤੇ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਰੂਰਲ ਐਡਵਾਂਸਮੈਂਟ (ਆਰ.ਐੱਫ.ਆਈ.) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਤਪਾਦਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਰਾਇਲਟੀ ਖੋਹਣ ਕਾਰਨ ਹਰ ਸਾਲ ਕੁਝ ਸਾ USੇ 4 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦਾ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿ ofਟੀਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਤਪਾਦ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਾਨੀ ਅਤੇ ਦੇਸੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੋਗਾਣੂ ਅਤੇ ਚਿਕਿਤਸਕ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਲੇਵੀਡੋ ਅਤੇ ਕੈਰ, 1997).
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਬੀਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੀਰਪਲਾਜ਼ਮ ਤੋਂ ਜੋ ਤੀਸਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਫਾਉਲਰ ਐਂਡ ਮੂਨੀ, 1990) ਕਿਸਾਨੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੇ ਗਿਆਨ ਲਈ ਇਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਰਾਇਲਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਏ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਬੀਜਾਂ ਲਈ ਇਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (ਕਲੋਪਪਨਬਰਗ, 1988).

4 - ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਕੋਲ ਵਪਾਰਕ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਿਸਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਇਕ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਬੀਜ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਰੁਝਾਨ ਇਕਸਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਜ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ (ਮੈਕਡੋਨਲਡ, 1991). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਉਪਾਅ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਬੀਜਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਸਥਾਨਕ ਸਥਿਤੀ' ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਗੇ.
ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਨਿਕ ਫਸਲਾਂ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਏਨੋਕਲਚਰਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਨਗੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪੱਧਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਬਾਇਓਟਿਕ ਅਤੇ ਐਬਿਓਟਿਕ ਤਣਾਅ (ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ) (ਰੌਬਿਨਸਨ, 1996). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਾਂ ਬਾਇਓ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਬੀਜ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੈਨੇਟਿਕ roਰਜਾ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਫਾlerਲਰ ਐਂਡ ਮੂਨੀ, 1990). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਲਈ ਦਬਾਅ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੇਗਾ, ਬਲਕਿ ਜੈਵਿਕ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਅਲਟੀਰੀ, 1994).

5 - ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰਸਾਇਣਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਇੱਕ ਟਿਕਾable ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਵੇਗੀ.
ਬਾਇਓਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਐਗਰੋ ਕੈਮੀਕਲਜ਼ (ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਨਿਘਾਰ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਰੋਧ) ਨਾਲ ਪਿਛਲੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆ ਰਹੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ ਹੁਣ ਜੀਵ-ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਆਗੂ ਹਨ. ਜੀ.ਐੱਮ ਫਸਲਾਂ, ਕੀਟ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਵਿਕਸਤ, ਇਕੋ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ, ਨਦੀਨਾਂ ਅਤੇ ਨਦੀਨਾਂ ਨਾਲ ਵਾਰ ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਨਿਕ ਫਸਲਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ "ਸੁਪਰ ਬੂਟੀ" ਅਤੇ ਰੋਧਕ ਕੀਟ ਜਾਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ (ਰਿਸਲਰ ਅਤੇ ਮੇਲਿਅਨ, 1996) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. 'ਇਕ ਰੋਧਕ ਜੀਨ - ਇਕ ਕੀੜੇ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰੰਤਰ ਨਵੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ adਾਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ mechanੰਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਰੌਬਿਨਸਨ 1997).
ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਟਰਾਂਸਜੈਨਿਕ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣ ਉੱਤਰਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ. ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪੌਦਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁੱਖ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ “ਟ੍ਰੈਨਜਨੇਸ” ਦਾ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ (ਰਿਸਲਰ ਐਂਡ ਮੇਲਨ, 1996)।
ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਐਗਰੋਕੋਲੋਜੀਕਲ ਥਿ thatਰੀ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗੀ ਅਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ methodsੰਗਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੁੰਮਣ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀਆਂ (ਹਿੰਦੁਮਾਰਸ਼, 1991) ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਅੱਜ ਟਿਕਾable ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਦਰਸ਼ਾਂ (ਕਲੋਪਪਨਬਰਗ ਅਤੇ ਬੁ Burਰੋ, 1996) ਤੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ.

6 - ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਅਣੂ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗੀ.
ਨਵੀਂ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੀ ਮੰਗ ਸਮਾਜਿਕ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਪਰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਹਿੱਤਾਂ, ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਬੀਜਾਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਉਤਪਾਦ ਅਨੁਕੂਲ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਵੇਬਰ, 1990) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੋਖਮ ਲਈ ਅਣੂ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਾਹਸੀ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਉੱਨਤੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ. ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਬਲਿਕ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਕਲੇਨਮੈਨ ਐਂਡ ਕਲੋਪੇਨਬਰਗ, 1988).
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਨਿੱਜੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਨਿਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਕਸਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜੈਵਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਐਗਰੋਕੋਲੋਜੀ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਲੇਨਮੈਨ ਅਤੇ ਕੋਪਨਬਰਗ, 1988).
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਆਪਣੇ methodsੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਏਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਧੇਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ (ਓਟੀਏ, 1992)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਅਤੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਵੈ-ਸੰਮਿਲਿਤ ਜੈਨੇਟਿਕ ਬਚਾਅ ਵਾਲੇ ਪੌਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਇਨਾਮਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮਿਗੁਏਲ ਅਲਟੀਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ: "ਨੈਤਿਕ ਦੁਚਿੱਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਅਦੇ ਨਿਰਾਧਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦੇ ਜਾਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਘੁਸਪੈਠ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਸੀ ਦਬਦਬਾ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ "ਖਪਤਕਾਰਾਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ, ਛੋਟੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਖੇਤਾਂ, ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ."
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ, ਬਹਿਸ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਭਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ mechanਾਂਚੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਿੱਧੀ ਬਿਜਾਈ (ਐਸ.ਡੀ.) ਦੇ ਉੱਦਮ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਤਕਨੀਕ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਗੜਦੀ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ roਾਹ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵੇਲੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ. ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਮਿੱਟੀ ਵਿਚ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਉੱਚ ਨਿਰਧਾਰਣ ਅਤੇ ਐਗਰੋ ਕੈਮੀਕਲਜ਼ ਅਤੇ ਜੀਵਾਸੀ ਇੰਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਮੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਬਿਜਾਈ ਵਿਧੀ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀ ਐਨ ਆਈ ਟੀ ਦੁਆਰਾ uneੁਕਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਐਸ ਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ. ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁੱਪ ਵਿਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਮਹਾਨ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪੂਰਕ ਵਿਚ, 1970 ਦੇ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ, ਨੌਰਮਨ ਬੋਰਲੌਗ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਨ. .
"ਹਰ ਸਾਲ, 90 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਐਫਏਓ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ 800 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹੱਲ ਇਕ ਤਰਜੀਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. " ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਉਸਨੇ ਦਸਤਾਨੇ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ: "ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸੰਦ ਹੈ. ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਟੀਕ ਹੈ ਜੋ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ; ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚ ਜੈਨੇਟਿਕ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਇਕ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਣਕ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪੌਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ. " ਵਿਗਿਆਨੀ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਖੌਤੀ "ਛੋਟੀ ਕਣਕ" ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਿਆਂ, ਲੱਖਾਂ ਅਫਰੀਕੀ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿਚ ਕਣਕ ਲੈਣ ਲਈ ਉਪਜਾ ground ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਨਤਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਗਿਆਨ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪੇਂਡੂ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ. ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਵੈਬਰ, 1990) ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਇੱਕ ਕਮੀਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਰੁਝਾਨ, ਸਮਕਾਲੀ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪਹੁੰਚ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਜੀਵ-ਤਕਨੀਕੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ.

* * *

ਗ੍ਰਹਿ ਹਤਾਸ਼ ਚੀਕਾਂ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਰਹਿਮ ਲਈ ਦੁਹਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਿਤ ਗ੍ਰਹਿਸਥੀ ਸਰੀਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਇਕਵਚਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਸਿਸਟਮ, ਇਕ ਜੀਵਿਤ ਇਕਾਈ). ਗਾਈਆ ਸਿਧਾਂਤ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਠੰ., ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਬੁਖਾਰ, ਤੇਜ਼ਾਬੀ ਬਾਰਸ਼ ਜਾਂ ਓਜ਼ੋਨ ਦੇ ਧੱਬੇ ਤੋਂ ਬਦਹਜ਼ਮੀ ਇਸ ਜੀਵ-ਜੰਤੂ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਦਮੀ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਲਈ ਰਸੌਲੀ ਨਹੀਂ ਬਣੇ? ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਜੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ - ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਸਵਾਰਥੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ.
ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਥਿ theoryਰੀ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਜੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਜਿਸ 'ਤੇ ਗਾਈਆ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸੁਸਤ ਗਿਆਨ ਇੰਦਰੀਆਂ ਦੇ ਜਾਗਣ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ - ਗੰਭੀਰ ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹੱਲ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ -, ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਕਸਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਚਾਓ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਕਿਸੇ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਸ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ.
ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਹੌਲੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਕੋ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਜੋ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਦੇਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦਾ ਹੱਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਫੇਡਰਿਕੋ ਜੋਸ ਕੈਈਰੋ (ਐਚ)
ਈ-ਮੇਲ: [email protected]

ਜੀ ਐਮ ਓ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ
(ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਧਕ): ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰ
ਸਾਰੇ ਹੱਕ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ -2 1999-2003
ਪ੍ਰਜਨਨ ਕੇਵਲ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ


ਵੀਡੀਓ: ਅਮਰਤਸਰ ਇਡਆ ਵਚ ਨਰਥ ਇਡਅਨ ਬਰਫਸਟ ਸਟਰਟ ਫਡ ਟਰ. ਸਥਨਕ ਗਈਡ ਨਲ ਸਨਦਰ ਪਜਬ ਖਣ! (ਸਤੰਬਰ 2021).