ਵਿਸ਼ੇ

ਭੋਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਜਾਂ ਗੁਲਾਮੀ -

ਭੋਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਜਾਂ ਗੁਲਾਮੀ -

Liਰੇਲਿਓ ਸੁਰੇਜ਼ ਮੋਂਤੋਆ ਦੁਆਰਾ

Agriculturalਰੇਲਿਓ ਸੁਰੇਜ਼ ਮੋਂਤੋਆ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਸੈਲਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਕਾਗਰਸ ਨੂੰ “ਭੁੱਖ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ - ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ” ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਭੇਟ ਕੀਤਾ। (UNISARC- ਰਿਸਾਰਾਲਡਾ ਸਰਕਾਰ- ਸੈਂਟਾ ਰੋਜ਼ਾ ਡੀ ਕੈਬਲ, 25 ਅਕਤੂਬਰ, 2002)

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਐਫਏਓ ਰਿਪੋਰਟ ਜੋ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਬਾਬਲ ਅਤੇ Urਰ ਡੀ ਕਲੇਡੀਆ ਵਿਚ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਦਰਦ ਦੀ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅੱਜ ਇਕ ਹੈ. ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰਾਂ ਅਰਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ, ਮੌਜੂਦਾ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਦੁਗਣਾ. ਲੈਸਟਰ ਥੁਰੋ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: “ਦੁਨੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਹਨ.” (ਰੋਬਲਡੋ, 2001) ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ canਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਭੁੱਖ ਤਕਨੀਕੀ ਅਸਮਰਥਾ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਪਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ; ਇਹ ਹੈ, ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਇੱਥੇ ਵੀ ਮੈਕਸਿਮ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ: "ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸਪਲਾਈ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਮੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ". ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਤੁਸੀਂ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ.

ਹੁਣ ਤੱਕ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ, ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਵਿੱਚ.

ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਰਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭੁੱਖੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ "ਜਾਦੂ ਵਿਧੀ" ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਭੋਜਨ ਘੱਟ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਲਿਆਏਗੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਖੁਰਾਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਕੈਲੋਰੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੈਲੋਰੀਕ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ 3,300 ਕੈਲੋਰੀ ਅਤੇ 101 ਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ 2,907 ਅਤੇ 86 ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰ. ਇਹ ਸਭ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ (ਯੂ.ਐੱਨ., 2000) ਤੱਕ ਆਉਂਦੇ ਹਨ

ਇੱਕ relevantੁਕਵਾਂ ਤੱਤ ਇਸ ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਕਿ, ਇਸ viewedੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ "ਕੁਦਰਤੀ" ਮੁ basicਲੇ ਖਾਣ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ, ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਖਰੀਦਦਾਰ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਨਿਓਲੀਬਰਲਵਾਦ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹਨਾਂ ਅਸਾਮੀਆਂ ਨੇ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਨਤੀਜਾ, ਦੱਸੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਭੁੱਖਮਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ. ਘੱਟ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਰਹੇ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਟੀਚਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਗਤੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਗਰੀਬੀ 'ਤੇ "ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਹਾ" ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ" ਵਿਚ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿਗੜ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਵਿਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 1992 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨੀ ਸਿਰਫ 1.2% ਵਧੀ, ਉਤਪਾਦਨ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਤਾਲ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਵਧਿਆ.

ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਖਾਣੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਦਲਵੀਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੰਸਥਾਵਾਦੀ ਸਕੂਲ ਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, "ਅਦਿੱਖ ਹੱਥ" ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ.

ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਮਹਾਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਆਮਦਨੀ ਜਾਂ ਇਕਵਿਟੀ ਜਿਹੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ, ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਣ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਓਈਸੀਡੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਰਯਾਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ 'ਤੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੌਰਥ ਅਮੈਰਿਕਨ ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਛੇ ਰਾਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੀਨੋਇਸ, ਟੈਕਸਾਸ ਅਤੇ ਕੰਸਾਸ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਰਾਜ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 80% ਅਨਾਜ, ਡੇਅਰੀ, ਕਪਾਹ, ਚਾਵਲ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਲਾਕਰ ਲਈ। ਕਮਰਾ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਿੱਧੀ ਅਦਾਇਗੀ" ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪੂੰਜੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਲਾਗਤ ਜਾਂ ਲਚਕਤਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਿਕਰੀ ਘਾਟੇ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਣਚਾਹੇ ਸਰਪਲਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀ ਘੱਟ ਜਾਂ ਸਿੱਧਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਚੀਜ਼ 1999 ਵਿਚ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ 41% ਸੀ. (ਯੂ.ਐੱਸ.ਡੀ.ਏ., 2002)

ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਦੇ ਬਦਲ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਸਥਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸੰਕੇਤ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਬਦਲਾਓ ਦੀ ਪੇਂਡੂ ਲੇਬਰ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਨਾਜ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਦੀ averageਸਤ” ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ , ਉਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 314 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀਰੀਅਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਪੁਆਇਨਾ, 1996), ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਖਰੀਦਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਮਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਛੂਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਪਲੱਬਧ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ 25% ਬਰਾਮਦ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ". (ਐਨ ਜੀ ਓ ਦੀ - ਸੀ ਐਮ ਏ, 2002)

ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਕੂਲ ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ frameworkਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਿਆਂ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੈਸੀਸ ਬੇਜਾਰਨੋ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਕੂਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਨਵੇਂ ਸੰਸਥਾਗਤ frameworkਾਂਚੇ ਦੀ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸ changesਾਂਚੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਇਕ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ mechanੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. " (ਬੇਜਰਾਨੋ, 1998)

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਦਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ, ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਉੱਭਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਸਵੱਛ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਇਸ "ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ" ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਾਗਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਹੈ ਜੋ ਪੇਂਡੂ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਭੋਜਨ ਖੁਰਾਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ. ਇਹ ਕਿubਬਾ ਦੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੱਕਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵੱਲ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਕ ਫਰਮਾਂ ਨੇ ਝੱਲਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਰਾਏ, ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਪੇਂਡੂ ਖਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਪਤ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਪਤ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਾਰਕੀਟ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੋਣਗੇ ਜਿੱਥੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਉਤਪਾਦਕ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਦਾਇਰਾ ਵੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਭ-ਖਰਚੇ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੈਮਾਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਵਾਧੂ ਕੀਮਤ ਵੀ ਬਹੁਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮਾਰਕੀਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਲਗਭਗ 20 ਲੱਖ ਹੈਕਟੇਅਰ ਰਕਬੇ ਵਿਚ ਹੈ - ਜੋ ਸਾਲਾਨਾ ਤਕਰੀਬਨ 20 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ - ਯੂਰਪ ਵਿਚ 53%, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ 37% ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਵਿਚ 10% ਦਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਦਿਆਂ, ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਮੁ agriculturalਲੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸਾਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਪਛੜੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਏਕੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿਚ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੰਬੀਆ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਤੋਂ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀਕਲ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦਿਹਾਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਭੁੱਖ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਲ ਧੁਰਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਰਵਉਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਰਵਉਪਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਟਨ: ਪਰੇਰਾ ਅਤੇ ਡੋਸਕੈਬਰਦਾਸ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 40% ਗਰਭਵਤੀ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹਨ. (ਦਿ ਦੁਪਹਿਰ, 2002)

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਲਈ ਇਕ ਖੇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਫਰਵਰੀ 2001 ਵਿਚ ਰਸਾਲੇ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਕੋਲੰਬੀਆਨਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਕੰਪਲਟਰ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਅਧਿਐਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਸਿੱਟਾ ਹੈ: “ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਇਕ ਆਦਰਸ਼ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਕੀਕਤ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਜੋ ਖੇਤੀ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ". (ਸੀ ਐਨ ਜੀ ਆਰ, 2001)

ਭੋਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ

ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ feedੰਗ ਨਾਲ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਪਏਗਾ. ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਲੜਨ ਅਤੇ ਅਬਾਦੀ ਲਈ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀ ਅਨਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਭੋਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਤਪਾਦਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁ foodsਲੇ ਭੋਜਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ." ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ (ਐਨ.ਜੀ.ਓ. - ਸੀ.ਐੱਮ.ਏ., 2002)

39 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋਨ ਮੈਡੇਲੇ ਦੇ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਆਇਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਖਰਚੇ ਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜਿਣਸਾਂ ਦੇ dumpੇਰੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਇਹ ਗੈਰ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਕੜੇ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ। " ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, "ਸਸਤਾ ਭੋਜਨ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਹੜਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਰਾਮਦ ਕਾਰਨ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱelledੇ ਗਏ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ (ਐਨ.ਜੀ.ਓ. - ਸੀ.ਐੱਮ.ਏ., 2001)

ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਸਦਾ ਵਧਦੀ ਦਰਾਮਦ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਾਜ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਪਲਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਹੈ. 1996 ਤੋਂ 2000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੱਕੀ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੇਤੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ 33% ਦੀ ਕਣਕ, 42 ਵਿੱਚ ਕਣਕ, ਸੋਇਆਬੀਨ ਵਿੱਚ 34 ਅਤੇ ਚੌਲਾਂ ਵਿੱਚ 42 ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਅ, ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਮਦ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਗਏ ਮਾਰਕੀਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਮਰੀਕੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ 1938 ਵਿਚ ਵਿਲੀਅਮ ਫਾਲਕਨਰ ਦੇ ਮੁਹਾਵਰੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਦੇ ਸੂਤੀ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਿਆਰੇ ਵਿਚ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ" (ਟਿੰਡਲ ਅਤੇ ਸ਼ੀ, 1995)

ਅਤੇ ਉਸ ਵਾਕ ਦਾ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ 27 ਜੁਲਾਈ, 2001 ਨੂੰ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ, "ਸਾਡੀ ਕੌਮ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰੇ, ਸਾਡੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਵੇ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਭੋਜਨ ਉਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ? ਇਹ ਇਕ ਕੌਮ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗੀ. ਇਹ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁੱਰਖਿਆ। "(ਐਨਜੀਓ-ਐਸ- ਸੀ ਐਮ ਏ, 2002)

ਮੈਂ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਮੂਹ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਨਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕੌਮ ਹਰ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੀ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਟਿਕਾable ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਹੋਂਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ.

ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਬੂਤ

ਕੋਲੰਬੀਆ ਦਾ ਕੇਸ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੂੰਘੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤੀ ਸੰਕਟ ਦੀਆਂ ਦੁਖਾਂਤਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਿਜਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ 200,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਘਾਟੇ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ, ਬਲਕਿ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ, ਦੇਸ਼ ਹਰੇਕ ਨਿਵਾਸੀ ਨੂੰ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਿਆ ਹੈ. 1990 ਵਿਚ ਇਹ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ: 58.79 ਕਿਲੋ ਚਾਵਲ, 33.7 ਕਿੱਲੋ ਮੱਕੀ, 6.45 ਕਿੱਲੋ ਸੋਇਆਬੀਨ ਅਤੇ 2.91 ਕਿੱਲੋ ਕਣਕ, ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ. 2000 ਤਕ, ਉਹ ਅਨੁਪਾਤ ਬਦਲ ਗਏ ਸਨ: 54. 1 ਕਿਲੋ ਚਾਵਲ, 27.96 ਕਿੱਲੋ ਮੱਕੀ, 0.9 ਸੋਇਆਬੀਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਣਕ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸਥਾਈ ਫਸਲਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਦਾ 20% ਘਟਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ riskਣਾ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ 1990 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਵਿਚ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਰ ਤਿੰਨ ਵਿਚੋਂ ਦੋ ਕੋਲੰਬੀਆ, ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਯਾਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਖਾਣਾ ਖੁਆਓ.

ਜਿਹੜੇ ਵਧੇ ਹਨ ਉਹ ਸਥਾਈ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਹਨ. ਯੇਮ, ਗੰਨੇ ਗੰਨੇ, ਅਫਰੀਕੀ ਪਾਮ, ਗੰਨੇ ਅਤੇ ਕੇਲੇ. ਇਹ ਕ੍ਰੀਓਲ ਨਿਓਲੀਬਰਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਨਾਮਾ ਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਈ ਪੰਨੇ ਭਰੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖੰਡਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਨ ਜੋ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਗੇ। (ਸੂਰੇਜ਼, 2002)

ਬਿਲਕੁਲ, ਆਪਣੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਉਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਲੰਬੀਆ ਖਾਣੇ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕੋਰਸ ਸਹੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਗੜਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕੌਫੀ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕੇਸ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੰਗ ਸਪਲਾਈ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਖੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ, ਅਫਰੀਕੀ ਪਾਮ, ਸਾਰੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ. ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ, ਜਿਸਦਾ ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਕੀਟ ਕਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਮਲਟੀਨੈਸ਼ਨਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਚਿਆਪਾਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਜਿਥੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਹੀ ਗਈ ਕਾਸ਼ਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਥੇ ਦੇਸੀ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤੇਲ ਦੀ ਹਥੇਲੀ ਲਈ ਮੱਕੀ ਦਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, “ਇਸ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੇ ਰਹਿਮ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖਰੀਦਦਾਰ, ਜੋ ਕੱ theਣ ਵਾਲੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. "

ਮੈਕਸੀਕੋ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨਾੱਫਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਵੱਡੇ ਭੋਜਨ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ. 1997 ਅਤੇ 2001 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਸਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 50 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਬੇਸਿਕ ਅਨਾਜ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਾਵਲ 'ਤੇ 50%, ਮਾਸ' ਤੇ 40% ਅਤੇ ਦੁੱਧ 'ਤੇ 20% ਨਿਰਭਰ ਹੈ. 25 ਮਿਲੀਅਨ ਪੇਂਡੂ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਗਰੀਬੀ ਵਿਚ ਹਨ ਅਤੇ 500,000 ਲੋਕ ਹਰ ਸਾਲ ਉਜੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿਚਲੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਉਰੂਗਵੇ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਾਰ "ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਦਾਣਾ", ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਕੋਸੂਰ ਦੇ 80% ਕਿਸਾਨ ਹੁਣ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਰਹੇ. ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿਚ, 10 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੇ ਰਕਬੇ ਵਿਚ 114 ਹਜ਼ਾਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਅੰਬ, ਕਾਫੀ ਅਤੇ ਕਸਾਵਾ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਡਿਗਨੀਡਾਡ ਯੋਜਨਾ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। (ਕੁਇੰਟਾ, 2002) ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲਾਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਨਾਜ, ਕਣਕ ਅਤੇ ਚਾਵਲ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਸਮਾਨਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? , ਜਦੋਂ, 1920 ਤੋਂ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੀ ਮਰਜੀ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੇਵਲ ਇਸ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਭੋਜਨ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਥੇ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਖੁਰਾਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ wayੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਅਨਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ। ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ.

ਪਰਿਪੇਖ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ

ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਾਰੇ ਐਫਏਓ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਭੁੱਖ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜੀ ਰਹੇ ਮਨੁੱਖ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ 1990 ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ. ਇੱਥੇ 1,130 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਗਠਨ, ਜਦੋਂ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇਕ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ. ਇਹ ਸਮਝਣਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਵਾਧੇ ਦੇ ਫਲਾਂ ਦੀ ਉਚਿਤ ਵੰਡ, ਭੁੱਖ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਖੇਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ.

ਅਤੇ ਐਫਏਓ, "ਵਰਲਡ ਐਗਰੀਕਲਚਰ: ਸਾਲ 2015/2030 ਵੱਲ" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਲੜਾਈ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਵਿਚ ਵਪਾਰਕ ਘਾਟੇ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ." ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼". ਅਤੇ, ਇਸ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਈਸੀਡੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਵਿਗਾੜ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਲ 2000 ਲਈ ਉਸ ਸਮੂਹ ਲਈ 327,000 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, "ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰੋ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਘੱਟ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ।" ਇਹ ਐਫਏਓ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਅਨਾਜ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਪਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਵੀ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠੇ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਦਾ ਉਪਚਾਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵੱਲ ਸਿੱਧੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵੱਲ ਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਧੀਨ ਹੀ ਉਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚਲਾ ਰੇਟ ਗੰ .ੇ ਹੋਏ ਬੀਫ ਲਈ 215% ਹੈ, ਅਨਾਨਾਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ 6% ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਟੈਰਿਫ ਫਾਇਦਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁ basicਲੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਹਾਰਤ ਦੇਣ ਲਈ "ਪ੍ਰੇਰਕ" ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. (FAO, 2002)

ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹਾਲੇ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੱਲ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਪਾਰ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 160,000 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿਚੋਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ, 121,000 ਫਿਰ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣਗੇ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਵੱਧ ਰਹੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਦਰਾਮਦਕਾਰ ਹੋਣਗੇ, ਐਫਏਓ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ.

ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਪਾਰ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੀ ਟ੍ਰੇਡ ਏਰੀਆ, ਐਫਟੀਏਏ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ. ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਗਿਲ / ਮੋਨਸੈਂਟੋ, ਨੋਵਰਟਿਸ / ਏਡੀਐਮ, ਫਿਲਿਪ ਮੌਰਿਸ ਅਤੇ ਕੋਨਗਰਾ, ਜੋ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੀਜ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਾ 80%, ਐਗਰੋ ਕੈਮੀਕਲ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ 75%, ਭੋਜਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਟੇ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਫੈਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ. (ਐਫਏਓ, 2002).

ਇੱਕ ਆਮ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ, ਖੁੱਲੇਪਣ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋਣਗੇ, ਕਿ 2030 ਤੱਕ ਇੱਕ ਅਰਬ ਟਨ ਅਨਾਜ ਅਤੇ ਦਰਾਮਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਇਹ ਉਤਪਾਦ 103 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਤੋਂ 265 ਤੱਕ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਵਾਧਾ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫਸਲਾਂ ਲਈ 120 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿੰਚਾਈ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਗਿਣੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਡੇਅਰੀ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਖੜੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੀਬਰ ਉਦਯੋਗਿਕ methodsੰਗ ਪਸ਼ੂਧਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ 675 ਮਿਲੀਅਨ ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨੀ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਦਰਸਾਉਣਗੇ.

ਮੁੱਖ ਫਸਲਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਣਕ ਵਿੱਚ, ਦਰਾਮਦ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਤੋਂ 160 ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਹੈ. ਚੌਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੋਟੇ ਦਾਣੇ ਜਿਵੇਂ ਮੱਕੀ, ਜ਼ੋਰ, ਜੌ ਅਤੇ ਜਵੀ , ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੀਡ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਕੇ ਚੱਲੇਗਾ. ਤੇਲ ਬੀਜੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਪਾਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੰਦ ਅਤੇ ਕੇਲੇ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿਚ ਗਿਣਦੇ ਰਹਿਣਗੇ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਓ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2000 ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕੀ ਵਪਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕੁਝ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: 442,000 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਖੁਰਾਕ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਸੰਘ ਯੂਰਪ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਵਿਚਾਲੇ ਸਿਰਫ 60% ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਵਪਾਰ ਹੋਇਆ; ਉਹ ਹੈ, ਓਈਸੀਡੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ. ਇੱਥੇ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਯੋਗ ਹੈ: ਤਾਂ ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਰੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਇਸ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਗਭਗ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ? ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. (ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਓ, 2002)

ਇਹ ਸਿੱਟਾ, ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਸਾਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗੁੰਮ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੰਬੀਆ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾਤਾ ਹੈ.

ਸਿਰਫ ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਟਿਕਾ. ਆਮਦਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਣਾ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੇ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ. ਸਿਰਫ ਖਾਣੇ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਹੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਦੇਸ਼ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਇਸ ਨੂੰ ਘਾਟੇ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਭੁੱਖ ਦੀ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣਾ ਭੋਜਨ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੇਸ਼ ਖਤਰਨਾਕ ਮਾਰਗਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲੇ ਕਰਕੇ, ਬਲਕਿ ਲੇਸਟਰ ਥੁਰੋ ਦੇ ਇਸ ਦੂਜੇ ਕਾਰਨ ਵੀ: "ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇ. ਖੇਤੀ ਬਾੜੀ." ਅਤੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟਰ ਜੋਰਜ ਏਨਰੀਕ ਰੋਬਲਡੋ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: "ਇਕ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਥੁਰੋ ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਧਰਤੀ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਦੇਸ਼। ਜਿਥੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। (ਰੋਬਲਡੋ, 2002)

ਉਪਰੋਕਤ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਿਆਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ Toਣਾ ਕਿ ਭੁੱਖ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ, ਸਿਸੀਰੋ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਮਾਰਕੋਸ ਲਈ ਇਸ ਮੁਹਾਵਰੇ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ: “ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜੋ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ, ਨਾ ਵਧੇਰੇ ਅਨੰਦਮਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖੇਤੀ ਨਾਲੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਆਦਮੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ. " ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦਾ ਕੰਮ ਛੱਡਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਭੁੱਖਮਰੀ, ਬਲਕਿ ਗੁਲਾਮੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕਿਤਾਬਚਾ
ਬੇਜਰਾਨੋ ਜੇ., (1998), ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਟੀਐਮ ਐਡੀਟਰੋ.
ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਜਨਰਲ, ਸੀ.ਐਨ.ਜੀ.ਆਰ., "ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿਚ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ", ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਇਕਾਨਮੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਫਰਵਰੀ 2001 ਵਿਚ, ਰੋਡਰਿਗਜ਼ ਲੀਲੀਆਨਾ.
ਲਾ ਟਾਰਡੇ., "ਸਾਡੀ ਰੋਜ਼ ਦੀ ਰੋਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ", ਐਤਵਾਰ, 20 ਅਕਤੂਬਰ, 2002, ਪੀ. 2 ਏ ਓਨੂ., "ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਰਿਪੋਰਟ, 2,000".
ਪੁਯਾਨਾ ਅਲੀਸਿਆ।, "ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਤੇਲ ਬੋਨੰਜਸ", ਫਲੈਕਸੋ-ਮੈਕਸੀਕੋ, ਸਤੰਬਰ 1996 ਵਿਚ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਾਹੀਂ
ਕੁਇੰਟਾ ਵਿਕਟਰ।, "ਐਂਪਾਇਰ ਅਗੇਂਸ ਐਗਰੀਕਲਚਰ", ਲਾ ਜੋਰਨਾਡਾ (ਮੈਕਸੀਕੋ), 24 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2002, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੁਆਰਾ.
ਰੋਬਲਡੋ ਜੋਰਜ., "ਖੇਤੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ", ਐਸਈਏਪੀ, ਦਸੰਬਰ 2001
ਰੋਬਲਡੋ ਜੋਰਜ., "ਫੂਡ ਹਕੂਮਤ", ਮਲਟੀ-ਕਾਪੀ 2.002
ਸੁਰੇਜ਼ ureਰੇਲਿਓ., "ਐਫਟੀਏਏ: ਸਭ ਲਈ ਕਾਰੋਬਾਰ?" ਵਿਚ, ਬਹੁ-ਕਾੱਪੀ ਜੁਲਾਈ 2.002
ਟਿੰਡਲ ਜੀ., ਸ਼ੀ ਡੀ., "ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ. ਭਾਗ II", ਟੀਐਮ ਐਡੀਟਰਜ਼ 1995
ਯੂਐੱਸਡੀਏ., "ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਸਟੈਟਿਸਟਿਕਸ", ਅਪ੍ਰੈਲ 2002, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੁਆਰਾ
* IRਰੇਲਿਓ ਸੁਰੇਜ਼ ਮੋਂਤੋਆ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ [email protected]


ਵੀਡੀਓ: Political Science c12 Foreign Policy p1 (ਸਤੰਬਰ 2021).