ਵਿਸ਼ੇ

ਬੈਂਕੋ ਡੈਲ ਸੁਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ frameworkਾਂਚਾ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ

ਬੈਂਕੋ ਡੈਲ ਸੁਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ frameworkਾਂਚਾ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਏਰਿਕ ਟੌਸੈਨਟ ਦੁਆਰਾ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੋਰਚਾ ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੱਖਣ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਮਾਣਮੱਤੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ.

1. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਝਾਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ

ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰੁਝਾਨ, 25-30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚਲਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ. ਅਜੋਕੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਵਰਤਾਰੇ, ਮਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਉਦਘਾਟਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਤਾਕਤ, ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ, ਹਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਵਿਧੀ ਵਰਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੀ. ਇਹ ਸਭ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਪਰੀਤ ਰੁਝਾਨ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ (ਲਗਭਗ) ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਜੋ ਨਿਓਲਿਬਰਲਵਾਦ ਨਾਲ ਟੁੱਟਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਜੋ ਹੂਗੋ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਚੋਣ 1998 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ- ਜਾਂ ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੀ ਧਾਰਣਾ: ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੁਆਰਾ ਦਸੰਬਰ 2001 ਤੋਂ ਮਾਰਚ 2005 ਤੱਕ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ; ਵੱਡੀਆਂ ਜਨਤਕ ਕੰਪਨੀਆਂ (PDVSA) ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ (ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ) ਦੇ ਰਾਜ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ; ਐਫਟੀਏਏ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ; ਕਿ Cਬਾ ਦੇ ਇਕੱਲਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ...


ਇਹ ਜਵਾਬੀ ਰੁਝਾਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੋਚ-ਸਮਝੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਨਵ-ਲਿਬਰਲ ਅਪਰਾਧ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ (ਕਰਾਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫਰਵਰੀ 1989) ਤੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੋਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਫਟਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਰਾਕ, ਫਿਲਸਤੀਨ ਵਿਚ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

2. 2003-2006 ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ frameworkਾਂਚਾ

ਸੰਨ 2000-2001 ਵਿਚ ਜੋ ਸੰਕਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਸੰਘੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੀ ਇਕ ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜਵਾਬੀ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਕਾਬੂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਦਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਆਜ ਦਰ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਹੋ ਗਈ। ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਐਨਰੋਨ ਅਤੇ ਵਰਲਡਕਾਮ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ, ਭਾਰੀ ਰਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ. ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਟੌਤੀ ਕਰਕੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਅਮੈਰੀਕਨ ਘਰਾਣਿਆਂ ਲਈ ਵੀ, ਜਿਸਦਾ ਰਿਣ-ਰਹਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ (ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ ਦਾ 130%) ਇਕੱਠੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕਰਜ਼ੇ 37,000 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ.

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਖਪਤ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਆਇਆ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਬਹਾਲੀ ਉਦੋਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੇ 2002-2003 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਲੋਕੋਮੋਟਿਵ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਘਰੇਲੂ ਖਪਤ ਨੇ ਦਰਾਮਦ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੀਨੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਾਹ ਲਿਆ. ਇਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕੋਮੋਟਿਵ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਚੀਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਨੂੰ 10% ਦੇ ਨੇੜੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਚੀਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ.

ਬੈਂਕ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟਸ (ਬੀ.ਆਈ.ਐੱਸ. [1]) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2005 ਵਿੱਚ, "ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਪੂਰਕ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਚੀਨ 57% ਤੋਂ ਵੱਧ, ਤਾਂਬੇ ਲਈ 60% ਅਤੇ ਤੇਲ ਲਈ 30% ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ" [2]।

2003 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਤੇਲ, ਹੋਰ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਵੇਖਿਆ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਰਮਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਮਾਮੂਲੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ, ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਨੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ [3] ਦੇ ਵਿਗੜਣ ਦੇ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, 2003 ਵਿਚ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਚਿਲੀ, ਕੋਲੰਬੀਆ, ਪੇਰੂ ਅਤੇ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ []].

ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿਚ ਹੋਏ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਭੰਡਾਰ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 130 ਤੋਂ ਵੱਧ (165 ਵਿਚੋਂ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਭੰਡਾਰ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. 2000 ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2006 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਬਲਾਕ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਵਿੱਚ ਤਕਰੀਬਨ 3 ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, 973 ਤੋਂ 2,679 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ [5]. ਤੇਲ ਦਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ 4 ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ 110 ਤੋਂ 443 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਚੀਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 5 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 166 ਤੋਂ 875 ਅਰਬ ਹੋ ਗਈ. ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ, ਇਸ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ 40% ਦਾ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ.

ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਭੰਡਾਰ ਦਾ ਦਸੰਬਰ 2005 ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਬੀ.ਆਈ.ਐੱਸ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 4,174 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ (ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਤੀਜਾ ਯੂਰੋ, ਯੇਨ, ਪੌਂਡ ਸਟਰਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਵਿਸ ਫ੍ਰੈਂਕ) ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ 1,292 ਬਿਲੀਅਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਜਪਾਨ ਕੋਲ 829 ਬਿਲੀਅਨ [6] ਹਨ. ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਭੰਡਾਰ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ (60% ਯੂਐਸ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ, 29% ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਯੇਨ, ਸਟਰਲਿੰਗ ਪੌਂਡ ਅਤੇ ਫਰੈਂਕ)। ਸਵਿਸ).

ਆਈਐਮਐਫ, 1944 ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸੰਤੁਲਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕੋਲ ਸਿਰਫ 9 ਬਿਲੀਅਨ ਸਿੱਧੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਡਾਲਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੋਟੇ ਦੇ ਕੁਲ ਲਗਭਗ 300 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ 184 ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਰਕਮ ਨੂੰ ਆਈਐਮਐਫ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਉਣਾ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਸਿਰਫ 35 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੀ.ਈ.ਡੀ. ਦੇ ਸਕੋਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਾਂਹ ਵਰਗਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁ repਲੀ ਅਦਾਇਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ (ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ) ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਰੂਗਵੇ.

ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਤੇ ਲਾਖਣਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਜ਼ਾਦਾਤਾ ਹਨ.

ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਬਾਂਡ ਖਰੀਦ ਕੇ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਡੱਬਿਆਂ ਵਿਚ ਕਈ ਸੌ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਹਨ.

ਨੋਟਾ ਬੇਨ: ਵਰਲਡ ਬੈਂਕ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਜ਼ਾਦਾਤਾ ਹਨ. ਬੈਂਕ ਦੀ 2003 ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ, ਗਲੋਬਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਫਾਈਨੈਂਸ, ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: "ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼, ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਜ਼ਾਦਾਤਾ ਹਨ." []] 2005 ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਵਿੱਤ, ਪੰਨਾ edition 56 ਦੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ।" 2006 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਸ ਥੀਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ: "ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਬਰਾਮਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।" [8].

ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਇਸ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ. ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੱਖਣ [9] ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਕਾਫੀ ਪੂੰਜੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਾਧੂ ਪੂੰਜੀ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਭੰਡਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖਰਚਿਆਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ) ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ. ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼. ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਜੀ ਬੈਂਕਾਂ ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਕਰਜ਼ੇ ਉਤਾਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ.

ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਅਜੀਬ ਨੀਤੀ: ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਖਜ਼ਾਨਾ ਸਥਾਨਕ ਬੈਂਕਾਂ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ.

ਚਲੋ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਜਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੀਏ.

2.ਏ. ਆਈਐਮਐਫ ਨੂੰ ਅਗੇਤੀ ਅਦਾਇਗੀ
2006 ਦੀ 2006 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਆਈਐਮਐਫ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਬਿਲਕੁਲ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਆਈਐਮਐਫ ਨੂੰ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਆਈ.ਐੱਮ.ਐੱਫ. ਨੇ 1976 ਤੋਂ 1983 ਤੱਕ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੁਰਮ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਨਮੂਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਦਿਆਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਡੂੰਘੇ ਰਿਣ ਦਿੱਤਾ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਆਈਐਮਐਫ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਜੋ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਫਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੈੜੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰੇ.
ਅੱਗੇ, ਉਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹੈ. ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ ਆਈਐਮਐਫ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ.
ਇਹ ਹੀ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਈਐਮਐਫ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਈ.ਐੱਮ.ਐੱਫ. ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਭਟਕਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਸਿਰੇ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਈਐਮਐਫ ਨੂੰ ਅਗਾ paymentਂ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇਕ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਇਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਆਈਐਮਐਫ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੂੰਜੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਜਾਂ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

2. ਬੀ. ਖਜ਼ਾਨਾ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੁਆਰਾ ਯੂਨਾਈਟਡ ਸਟੇਟਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਸਹੀ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਕਈ ਸੌ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਾਂਡ ਬਹੁਤ ਤਰਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦਾ ਖਜ਼ਾਨਾ ਥੋੜੇ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਡਿਫਾਲਟ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪੀਈਡੀਜ਼ ਨੇ ਮਾਸਟਰ ਕਲੱਬ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਪਾਈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਦਾ ਅਤੇ ਲੁੱਟਦਾ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਘਾਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ, ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਵਿੱਤ ਦੀ ਸਖਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।
ਚਲੋ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੇਠਾਂ ਵੱਧਦੀ ਹੈ. ਬਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲਵਾਨ ਡਾਲਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਹਨਤਾਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰੀਏ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਖਜ਼ਾਨਾ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ. ਵਾਧੂ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਦੱਖਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.

2 ਸੀ. ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ
ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਬਾਂਡ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਖਜ਼ਾਨਾ) ਵਜੋਂ ਭੰਡਾਰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਵਜੋਂ ਨਵੇਂ ਕਰਜ਼ੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਵਿਗਾੜਵਾਦੀ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਨ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਭੰਡਾਰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਬਾਂਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਮਾਰਕੀਟ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਕਰਜ਼ੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਬਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਮਿਹਨਤਾਨਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੇ ਵਿਆਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ.
ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਕਮ ਅਕਸਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵੱਲ ਲਿਜਾਦੀ ਹੈ!
ਵਿਆਖਿਆ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਕਸਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ (ਐੱਮ.ਐੱਨ.) ਲਈ ਬਦਲੇਗਾ, ਜੋ ਇਸ ਤਰਾਂ ਐਮ ਐਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੇੜ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਮੁਦਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ, ਬੀ.ਸੀ.) ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਐਮ ਐਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭੰਡਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਸਬੰਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਿਆਪਕ ਲੀਹਾਂ ਵਿਚ, ਦੋ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ:
1. ਬੀ ਸੀ ਨੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਆਜ ਦਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੁਦਰਾ "ਵਿਨਾਸ਼" ਹੁੰਦੀ ਹੈ).
2. ਸੀ ਬੀ ਖੁੱਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਹ ਸਿਕਉਰਟੀਜ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਿਕਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਐਮ ਐਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੇੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਨਸਬੰਦੀ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਕ ਪਾਸੇ, ਸੀਬੀ ਦੇ ਕੋਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਭੰਡਾਰ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੂੰਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਇਕ ਵਿਆਜ ਟੀ 1 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਟੀ .2 ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਟੀ 1 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਇੱਕ ਡੀਸੀ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਰੇਟ (ਜੋ ਐਕਸਚੇਂਜ ਸ਼ਾਸਨ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਦਰ, ਮੁਦਰਾ ਬੋਰਡ ਜਾਂ ਲਚਕਦਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਬੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰਾਜ, ਇਸ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ.
ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ (ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਰਿਪੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਤਪਾਦਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਦਖਲ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ਗ਼ੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ (ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਹਨ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਵਜ਼ਨ ਵਜੋਂ ਘਰੇਲੂ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. [10] ਇਹ ਚੀਨ ਲਈ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸਹੀ ਹੈ.


ਐਕਸਚੇਂਜ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਪਹਾੜ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: 1 ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ' ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਉਪਾਅ ਕਰੇ (ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਉਡਾਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ); 2 ਉਦਯੋਗਾਂ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ (ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਤਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ), ਬੁਨਿਆਦੀ ,ਾਂਚਿਆਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਨਵੀਨੀਕਰਣ (ਸ਼ਹਿਰੀ ਸੁਧਾਰ, ਮਕਾਨ / ਉਸਾਰੀ / ਮਕਾਨ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ), ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ...; 3 ਇਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਗਠਨਾਂ (ਬੈਂਕੋ ਡੈਲ ਸੁਰ, ਫੋਂਡੋ ਮੋਨੇਟਾਰੀਓ ਡੈਲ ਸੁਰ) ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਪੂਲ; 4 ਅਦਾਇਗੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਿਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੋਰਚਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ; 5 ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਟੈਲ ਸਥਾਪਤ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਜੋ ਮੁ basicਲੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ; 6 ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ, ਕਿubaਬਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਦਰਮਿਆਨ ਲਾਗੂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੁਦਰਾ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰੋ.

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਦੋ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ.

3. ਸੰਭਾਵਤ ਬਦਲ

ਆਓ ਆਪਾਂ 2006 ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਪਰਈਏ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਖ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਸਥਿਤੀ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ:

- ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਅੱਜ ਤਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭੰਡਾਰ' ਤੇ ਹਨ;

- ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ;

- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੌਜੂਦਾ ਖਾਤਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ;

- ਆਈਐਮਐਫ ਪਲ ਪਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਇਹ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ growthਸਤਨ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ growthਸਤਨ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਤੋਂ ਦੁਗਣੀ ਹੈ. ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਨ.

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨੇ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿਚ 2005 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਈਵੋ ਮੋਰੇਲਸ ਦੀ ਜਿੱਤ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੇਸ਼ਗੀ.

ਫੌਜੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਘਿਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਐਫਟੀਏਏ ਨੂੰ 2005 ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਹਾ ਦੇ ਏਜੰਡੇ' ਤੇ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਓ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੱਲਬਾਤ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਪਲ ਲਈ).

ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ:
ਜੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਪੱਖੀ, ਦੁਵੱਲੇ ਜਾਂ ਨਿਜੀ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਮਰਾ ਦੇਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ, ਨਿੱਜੀ ਲੈਣਦਾਰਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ) 2001 ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ 2005 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮੋਰਚਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਡੈਬਿਟ ਆਡਿਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੋਰਚਾ ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੱਖਣ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਮਾਣਮੱਤੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੱਖਣ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਕ ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਸਾ theਥ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਦਾ ਇਕ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ). ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਉੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ.

ਉਹ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਅਤੇ ਮੁੱ basicਲੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਟੈਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਓਪੇਕ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਉਹ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਖੇਤਰੀ ਸਮੂਹ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ, ਕਿਉਂ ਨਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਮੁਦਰਾ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਤ ਕਰੋ.
ਉਹ ਪੂੰਜੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਉਹ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਕਾਬੂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਉਹ ਵਿੱਤੀ meansੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਖੋਜ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤ) ਦੇ ਬੋਲਡ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ, ਕਿubaਬਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਉਹ "ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਐਕਸਚੇਂਜ" (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਤੇਲ) ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ,

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਉੱਤਰ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ, ਧਨ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ. ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਗਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਵੇਂ ਕੈਰੀਕੇਚਰ ਵਿਚ ਪੈਣ ਦੇ ਦਰਦ 'ਤੇ ਇਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ, ਜਨਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁੰਝਲਦਾਰ uralਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਹੈ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮਹਾਨ ਸਾਧਨਾਂ, ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਆਮ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਬਾਰੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ. ਪੈਰਾਫਰਾਸਿੰਗ ਚੀ [11]: ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਕੈਰੀਕੇਟਰ.

ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਵਿਚ mustਰਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

4. ਦੱਖਣੀ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਦਾ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡਇੱਕ ਪਹਿਲਾ ਵਿਕਲਪ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਓ ਜਾਂ ਦੋ. ਜੇ ਦੋ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਬੈਂਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਕੰਮ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵਿੱਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲਤਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਮਹਾਨ ਕਾਰਜ ਵੀ ਇਕੋ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਬੈਂਕ ਆਫ ਸਾ theਥ ਦੇ ਉਦੇਸ਼, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਮਾਰਕੀਟ' ਤੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ, ਆਪਣੀ ਬਚਤ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਉਡਾਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. , ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਆਦਿ.

ਇਹ ਆਈਡੀਬੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦਾ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਬਲਿਕ ਬੈਂਕ ਹੈ.

ਬੈਂਕੋ ਡੇਲ ਸੁਰ ਕਰਜ਼ਾ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਜ਼ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਦਾਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਾਪਸ ਨਾ ਹੋਣ ਯੋਗ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਦਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਖੇਤਰੀ / ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਦਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਜਨਤਕ ਇਕਾਈਆਂ (ਰਾਜ, ਪ੍ਰਾਂਤ, ਮਿ municipalityਂਸਪੈਲਟੀ, ਜਨਤਕ ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਕੰਪਨੀਆਂ) ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਏਜੰਟ ਜੋ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੀਆਂ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬੈਂਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਇਕੱਤਰਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਬੈਂਕ ਆਫ ਸਾ Southਥ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਆਡਿਟ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬੈਂਕ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਿਛਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਕੁਝ ਸੁਰਾਗਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀਆਂ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਅਤੇ ਸਖਤ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

5. ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ

ਵਸਤੂ-ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੋਵਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵਧੇਰੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਦੱਖਣ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਦੱਖਣ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡਾਂ ਵਿਚ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਪਾਰ ਚੱਕਰ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ). ਪੈਰੀਫੇਰੀ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਘਾਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੌਕਾ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਬਹੁਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵੱਡੇ ਖੰਭਿਆਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ 2004 ਤੋਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. 2006 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਪਾਨ ਦਾ ਵੀ ਹੈ.

ਤੈਰ ਰਹੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਜੋ 2002 ਅਤੇ 2006 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੱਖਣ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਤਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ, ਸੜਕ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਈ 2006 ਵਿਚ ਉਭਰ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਟਾਕ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਪਤਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.

ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਵਪਾਰ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪਹਿਲੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਆਜ ਦਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਯੂਰੋ ਅਤੇ ਯੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ, ਇੰਗਲਟੇਰਾ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਵਿਚ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਵਾਧਾ ਇੱਕ ਛੱਤ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਮੁੱਲ ਤੇ ਰਹੇਗਾ. ਦਰਅਸਲ, ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਵਿਆਜ ਦਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲਾ ਫੁੱਟਣ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਨਾਲ ਮਹਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਟੋਮੋਟਿਵ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰ ਵਿਚ ਵਿਆਜ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 2006 ਦੀ ਆਖਰੀ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਜ਼ੋਰਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਧਦੀਆਂ, ਉਹ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁ basicਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਲ 2007-2008 ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗਾ. ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਇਕ ਵਧਾਈ ਅਵਧੀ ਤਕ ਜਾਰੀ ਨਾ ਰਹੇ, ਜੋ ਹੈਰਾਨਗੀ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚੀਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਦਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਰਯਾਤ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਚੀਨੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਘਰੇਲੂ ਮਾਰਕੀਟ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਉਟਲੈਟ ਵਜੋਂ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਚੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ (ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਘਰੇਲੂ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ) ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਸਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਦੱਖਣ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਉਸਾਰੂ ਸਹਿਯੋਗ). ਇਹ ਸਭ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅਫਸੋਸ ਹੈ. ਚੀਨੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਸੰਘਰਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਤਨਖਾਹ, ਕੰਮਕਾਜੀ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦੇਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਇਹ ਵੀ ਜੋਖਮ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦੂਸਰੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਜਾਣਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਿਓ: ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਵੇ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਚੀਨ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜ਼ਰੂਰ ਘਟੇਗੀ. ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਦਰ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਰਿਣ ਦਾ ਪੱਧਰ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਕਾਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.

ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ: ਵਿਕਾਸ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰਿਵਰਤਨ ਜੋ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ.

ਆਓ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਈਏ:
ਗੈਸ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਓਪੇਕ ਕੀ ਕਰੇਗਾ? ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀਮਤ ਉੱਚ ਰਹੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕੀ ਬਣੇਗਾ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਉੱਤਮ ਘਟਨਾ ਦਾ ਗਵਾਹ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਖਾਣਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ. ਓਵਰਵੈਸਟਮੈਂਟ ਹੈ. ਇਹ ਸਪਲਾਈ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਧਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਵਿਚ ਕਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ. ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ? 1. ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗਤੀ, 2. ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਰਟੈਲ ਦਾ ਸੰਗਠਨ, ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ adequateੁਕਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ.

ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਜਰੂਰੀਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਦੱਖਣ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮਿਲ ਕੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਾ ਕਰਨਗੀਆਂ ਤਾਂ ਸਥਿਤੀ ਅਣਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏਗੀ. ਇਹ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕਦੇ ਕਰੈਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੱਖਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਤਬਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਚੱਲੋ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ "ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੀਏ.

2003-2004 ਤੋਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੱਧਮ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ. ਇਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸੰਜੋਗ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ:

Aumento de la entrada de divisas gracias al alto precio de los productos básicos que exportan y al ingreso de capitales flotantes en búsqueda de rentabilidad a corto término, especialmente en las Bolsas de los países emergentes; tasas de interés relativamente bajas; primas de riesgo país extremadamente bajas en los años 2004, 2005, 2006.

Todo esto puede cambiar en un año o en unos pocos años.

Los ingresos de divisas pueden diminuir y el nivel de las reservas puede bajar, los tipos de interés al alza en el Norte pueden aumentar el servicio de la deuda de préstamos contratados a interés variable, el coste de los nuevos préstamos para refinanciar deudas anteriores aumentará pues se aplicará un tipo de interés más alto, las primas de riesgo país pueden volver a subir.

Un número significativo de PED corre el riesgo de encontrarse en la situación de la cigarra de la fábula de Lafontaine. Al final del verano, cuando el ambiente económico se deteriore, podrían encontrarse en dificultades de pago y sus reservas de cambio podrían fundirse como la nieve bajo el sol.

Es un argumento suplementario para poner en marcha una política alternativa, formando un frente de países endeudados para no pagar la deuda (ver puntos 3 y 4).

Antes de llegar a las conclusiones, quiero presentar aún algunas impresiones e informaciones adicionales:

5.1. Desde hace una veintena de años, Estados Unidos ha logrado superar cada vez su crisis aplicando una política muy intervencionista y haciendo pagar a las otras economías una parte del precio de la salida de la crisis. No olvidemos que la clase obrera estadounidense también ha pagado los gastos (por ejemplo, con despidos masivos en los años 2001-2002, con una fuerte precarización laboral y el crecimiento del número de working poors, con la reducción del salario real y de su parte en la renta nacional). De todos modos, la economía de Estados Unidos no está saneada, desde el punto de vista capitalista (tasa de crecimiento relativamente débil, tasa de beneficios relativamente baja…): tendrá que aplicarse una purga más profunda, lo que significará una desvalorización/destrucción del capital (un número importante de quiebras) ¿Cuándo le tocará la purga? Nadie puede predecir razonablemente una fecha, pero será muy difícil evitarla, desde el punto de vista de la propia lógica capitalista. Aclaro que una purga no es sinónimo de derrumbe. Al contrario, es quizás el mejor mecanismo que el capitalismo tiene a su disposición para recuperar una tasa duradera de beneficios elevados y un fuerte crecimiento.

5.2. La deuda pública interna de los PED experimentó un gran aumentó en estos últimos tres años, en cifras absolutas. Este aumento es particularmente fuerte e inquietante en un gran número de países de renta media. Según el Banco Mundial, la deuda pública interna de los PED pasó de 1.300 millardos de dólares en 1997 a 3.500 millardos de dólares en septiembre de 2005. [12]

5.3. Los bancos privados del Norte, después de haber cortado los préstamos a los PED en los años 2001-2002, los reanudaron progresivamente a partir del 2003. En el 2005, los préstamos aumentaron un 74 % con respecto al 2004. Así, se firmaron 1.261 contratos de préstamos, principalmente en el sector del petróleo y el gas.

5.4. En el año 2005, unos cuarenta PED emitieron nuevos títulos de la deuda pública en los mercados financieros internacionales. Los títulos emitidos por diez de ellos (Brasil, China, Hungría, India, Indonesia, México, Polonia, Rusia, Turquía y Venezuela) representan el 69 % del total emitido por los cuarenta. Dicho sea de paso, la emisión de títulos extendidos en euros ha tenido un fuerte aumento en el nivel mundial en estos últimos años. En el año 2000, los títulos emitidos en euros representaban el 29,8 % del stock de títulos, mientras que en el 2005 representaban el 45,4 %. Los títulos en dólares, que en el 2000 representaban el 51,9 %, en el 2005 sólo llegaban al 38,9 %. [13]

5.5. Una gran parte de la inversión directa en el extranjero, en el año 2005 estuvo relacionada con privatizaciones/adquisiciones/fusiones, que no crearon ningún empleo suplementario. Y en ciertos casos hubo destrucción de valor y de empleo.

5.6. En los últimos años, se lanzó al mercado un nuevo tipo de productos derivados. Se trata de los Credit Default Swaps. El comprador de bonos emitidos por empresas o por Estados paga un seguro contra el riesgo de no pago. Este mercado, que literalmente ha eclosionado en estos años a escala mundial, representa un valor nocional o virtual de 7.300 millardos de dólares, de los cuales menos del 5 % concierne a los PED. Según el Banco Mundial y la prensa financiera especializada, es difícil medir la solidez de este tipo de producto derivado. En caso de generalización de las dificultades de pago de la deuda, les resultará difícil a los aseguradores mantener su compromiso sin peligro de quiebra. [14]

5.7. Los inversores institucionales, en particular los fondos de pensiones de los países más industrializados, realizan inversiones financieras por una suma de 46.000 millardos de dólares (o sea, una cantidad muy superior a la suma de todo el producto anual bruto del planeta), de los cuales, 20.700 millardos son controlados por sociedades de Estados Unidos. [15] Basta con que dediquen una fracción ínfima de estas inversiones a la compra de acciones en las Bolsa de los países emergentes o de divisas para hacer aumentar su valor (es lo que pasó en el año 2005). Basta que esta misma fracción ínfima sea retirada para provocar una caída de la Bolsa, en São Paulo o en Mumbai (es lo que pasó en mayo del 2005) o de la moneda de Tailandia o Argentina. Si los gobiernos no toman medidas para controlar las entradas y salidas de capitales, así como los cambios de moneda, se encuentra a merced de ataques especulativos de una amplitud similar a los de la segunda mitad de los años 90.

5.8. Los capitalistas del Sur aumentaron la salida de capitales en el año 2005. Mientras que las salidas representaban 172 millardos de dólares en el año 2004, han trepado a 318 millardos en el 2005. [16]

5.9. En el curso de los últimos años, los flujos Sur-Sur los desarrollaron principalmente firmas capitalistas del Sur. Por ejemplo, los flujos de inversiones extranjeras entre países del Sur pasaron de 14 millardos de dólares en 1995 a 47 millardos en el 2003. En ese año, los flujos de inversiones Sur-Sur representaron el 36,6 % del flujo total de inversiones extranjeras que tomaron rumbo al Sur. Los préstamos de los bancos privados del Sur a otros países y empresas del Sur pasaron de 0,7 millardos de dólares en 1985 a 6,2 millardos en el 2005. Por primera vez en su historia, el Banco Mundial dedicó en 2006 un capítulo entero del informe anual Global Development Finance a los flujos de capitales Sur-Sur. [17] Este punto merecería una contribución específica. Los flujos Sur-Sur (con algunas excepciones relacionadas con iniciativas tomadas por Venezuela) siguen al pie de la letra la lógica de la mundialización capitalista. Unas firmas chinas hacen grandes inversiones en África y en Latinoamérica para asegurarse el control de las fuentes de materia prima. Es también lo que hace Petrobras en Bolivia, en Nigeria y en Angola. Otro tanto las firmas rusas.

El Banco Mundial propone a los gobiernos del Sur que reciclen una parte de sus enormes reservas de cambio prestando a inversores privados locales. O sea, el propio Banco Mundial está a la ofensiva en el tema del Banco del Sur dándole un contenido conforme al refuerzo del capitalismo a escala planetaria.

En vez de proponer a los poderes públicos del Sur que se doten de instrumentos públicos Sur-Sur para financiar sus necesidades (y las de su pueblo, prioritarias), el Banco Mundial les propone que confíen sus reservas al gran capital privado del Sur. Esto no necesita comentario, pero nos lleva al contenido del proyecto de Banco del Sur tal como se ha desarrollado en la parte 4 de este texto.

6. Conclusiones
Una nueva ocasión histórica se presenta a los pueblos y a los gobiernos de los llamados países en desarrollo de tomar una iniciativa emancipadora de alcance internacional. La coyuntura económica favorable a unos cambios profundos no se prolongará. La inacción o los errores de estrategia conducirán a una situación desfavorable.
Si no se aprovecha la ocasión (y es muy probable que no se haga), la historia proseguirá su curso y los pueblos lucharán en condiciones aún más difíciles que las actuales. El combate continuará y frente a la política cínica de sus gobiernos, tendrán que radicalizarse y ponerse a la cabeza de la emancipación, sin Dios ni Supremo Salvador. Esto se llama revolución.

Notas:
[1] Bank for Internacional Settlements, http://www.bis.org
[2] BIS, Informe anual 2006, p. 45
[3] Hubo degradación de los términos de intercambio de los países en desarrollo en el curso de los años 50 y 60. Siguió una mejora en los años 70. A partir del contrachoque petrolero de 1981 hasta el 2003, se ha asistido a una nueva degradación de los términos de intercambio.
[4] BIS, 2006, p. 44
[5] 1 millardo = 1.000.000.000
[6] BIS, 2006, p. 88
[7] «Developping countries, in aggregate, were net lenders to developed countries», World Bank, Global Development Finance 2003, p. 13.
[8] World Bank, GDF 2006, p. 139
[9] Para una crítica, ver Eric Toussaint, «Las ideas del Banco en materia de desarrollo», Banco Mundial, el golpe de Estado permanente, cap. 10.
[10] World Bank, Global Development Finance 2006, p. 154
[11] Revolución socialista o caricatura de revolución.
[12] World Bank, Global Development Finance 2006, p. 44.
[13] World Bank, Ibid, p. 59.
[14] World Bank, Ibid, p. 62.
[15] World Bank, Ibid, p. 53.
[16] World Bank, Ibid, p. 151.
[17] World Bank, Ibid, cap. 4, pp. 107-136

8 de agosto de 2006 – cadtm.org – Documento preliminar preparado para el seminario de l’Observatorio Internacional de la Deuda, Caracas, 22-24 de septiembre de 2006 – Traducido : Raul Quiroz.


Video: TRUCO! Como Invertir En Bolivia u0026 Ganar $593 En 1 Hora. (ਜੁਲਾਈ 2022).


ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Bocley

    ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ.

  2. Votaxe

    What words ... Great, brilliant thought

  3. Vukree

    What a graceful thought

  4. Yozshurr

    ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓਗੇ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ, ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗੇ।

  5. Wardell

    ਕੀ ਸ਼ਬਦ... ਸੁਪਰ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ

  6. Glaucus

    Thanks for your help in this matter, now I don't tolerate such mistakes.



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ